18 августа 1958
Лондон. Западные европейцы показали сегодня почти такое же разочарование как американцы, вызванное неудачей первой лунной ракеты Соединенных Штатов. Это значительная перемена со времен первого Спутника.
Британские и континентальные газеты – циничные к американским усилиям когда Советы выиграли гонку по запуску первого искусственного спутника Земле – в этот раз выражали симпатию.
«Не повезло. Удачи в следующий раз», комментирует лейбористская газета «Дэйли Херальд», добавляя, что не присоединится к каким-либо «циничным хорам, порицающих американцев тем, что операция по запуску лунной ракеты не хранилась в успехе до успешного запуска».
Другие британские заголовки:
«Хорошо. Попробуем еще» - проимперская «Дэйли Экспресс».
«Луна выиграла первый раунд» - консервативная «Дэйли Мэйл».
«Лунная ракета улетела на 10 миль» - либеральная «Нью Кроникл».
Британские газеты приветствовали американских ученых за их попытку полной публичной открытости, в противоположность советским действиям, о которых становится известно только в случае успеха.
Консервативная французская газета «Ле Фигаро» выделила колонку для объяснения трудностей, возникающих при запуске к Луне.
«Полно сложностей, вероятности [неудачи] множатся», пишет «Фигаро». «Но ставка того стоит. Соединенные Штаты правы, предпринимая подобные попытки, даже при всех вероятностях»
Другая французская газета, «Комбат», посвятила три четверти своей титульной страницы этой ракетной истории.
В Западной Германии, кельнская газета «Штадт-Анцайгер» пишет: «нет ни малейшей причины для насмешки». По словам газеты, хорошо бы знать о советских усилиях в этой области.
Орган правящей христианско-демократической партии Италии «Иль Пополо» комментирует: «Тот факт, что американские ученые смогли попытаться отправить ракету к Луне уже сам по себе – великое событие»
Британские ученые отправили сообщения своим американским коллегам, призывая к новой попытке.
Вечерняя стокгольмская газета «Афтонбладет» хвалила американскую систему публичности экспериментов с лунной ракетой, даже если они заканчиваются неудачей. Мнение рабочей газеты таково, что демократия способна с этим справиться.
«Разве не лучше хранить молчание, как Советы, и трубить в фанфары только если запуск успешен?» спрашивает газета и отвечает сама себе:
«Большая публичность, это проявление другого типа общества. Советы могут скрыть большие области и запретить все распространение новостей частным образом. Это не работает в западном мире, где существует независимая пресса»
«Тем, кто несет ответственность в демократической системе, придется невозмутимо воспринимать неудачи и они с этим справятся»
Содержание
